Ce n’est pas parce qu’on doit le faire
qu’on doit le faire. C’est parce qu’on doit le faire.
N’était-ce qu’une suggestion ? C’était là la
question. Ce n’est pas la même chose.
Peut-on croire que ce livre n’a pas de sens ? Je n’en ai
aucun retour. Je n’ai pas non plus de retours négatifs. Si,
un, et j’ai la preuve : Depuis que je publiais ce livre, une
page était consacrée à des tests pour éducateur, dont
l’un proposait d’étudier les bienfaits d’une touche de sexualité chez
l’enfant —photo nue comparée à l’appui—, système vu
comme élément moteur le plus touché par la société civile
et militaire, vous dire l’importance. Hé bien cette photo a
été marquée sur mon ordinateur de l’extérieur par
un procédé bien connu anti-photo-pédophile qui simule
des erreurs. N’y a-t-il pas à la fois tous les combles remarquables
de la toxicité des toxicités ?
Ne risque-t-on pas d’imaginer un système dans tous les
ordinateurs qui élimine automatiquement toutes les apparentes
nocivités, et qui réagit automatiquement aux réactions, jusqu’à ce
qu’il ne reste plus rien, plus même un secret, plus même un
souvenir ? Il ne faudra pas demander aux fabricants d’OGM de
nous organiser un être qui n’a pas besoin d’entrer en paradoxe.
Ni besoin d’apparences. Sinon, on aura toujours besoin d’eux. Alors…
Quelle est la différence entre un politique et un dirigeant
de Canal+, avec qui presque tout le monde sera d’accord pour qu’il
utilise la proportion d’argent optimale pour attirer le client pendant
le temps de télé décodée ? En passant par
le Directeur de France Télévision, qui adore les contre-rafles,
ce qui revient au même ? Ou Coca en train de vendre à Mac
Donald un produit qui donne faim alors qu’en fait il donne soif ? En
passant par la réaction, qui ne serait pas la réaction des
réactions.
On cite « l’enfer, c’est les autres. » (J.-P.
S.) On peut conclure, comme son auteur, qu’une société fonctionne
au mieux lorsqu’on parvient au « plaisir des rencontres », lorsqu’on
a abouti. C’est particulièrement important à la période de
l’enfance.
Les personnalités appréciées effectuent une recherche
forte parmi d’autres en émotions, avec leurs logiques et rêves. Le
rêve est la distillation des sources avec en alambic tous les
buts et les respects. Le respect, c’est un peu la récupération du
but des autres.
On croit souvent que ce sont les actes qu’on apprécie, mais
il faut d’abord se les représenter. Donc les sentir, les désirer, les
imaginer. Le rêve, par principe, même s’il est constitué de
désirs, on ne peut pas vraiment y accéder. Un peu quand-même. Donc,
quel que soit le temps et l’histoire initiale, une histoire imaginaire
a pour principe le but pur, hypothétique, sans tenir compte
des paradoxes et leurs réflexions, qui viennent "intenter" des
réalités. Donc le rêve est le moteur et la seule énergie de
l’indépendance, de la cohérence et de la sagesse.
Vous me direz, ce n’est pas si évident que ça. Je
vous répondrais : Vos réalités contiennent mon
rêve. C’est pour ça que vous y croyez.
Donc rêves, d’une liberté, cohérente avec elle-même, rend-lui
tes désirs, afin de pouvoir concevoir tes ‘armes’, des outils
pour sa compréhension, sa transmission et sa déconjuration cohérente, pour
l’assagir et le concrétiser.
|